Marte

[sono piccolo ma crescero]

Penso che sappiamo tutti che la Nasa ha mandato un robot su Marte, Curiosity.

Qualche foto da Marte (le foto sono sul sito della Nasa; se spariscono ... pazienza)

In azzurro il robot fotografato da un satellite artificiale che sta facendo la mappa di Marte



Le tracce lasciate sul terreno dagli scarichi dei razzi di frenata



Una panoramica con una roccia presa di mira dal robot



Eccola ingrandita



Su questa pietra verrà sparato un colpo di laser, per far vaporizzare un poca di materia ed analizzare la composizione dei gas.

Quante cose belle sa fare l'uomo. Peccato che tante volte sprechi il suo ingegno.

[babatriestina]

Ho seguito la storia e le foto, e mi son trovata pure l'"ammartaggio" visto che non è un "atterraggio". Mi son ricordata delle discussioni linguistiche all'epoca della luna . Allunaggio o atterraggio?
Ricordo che già allora si parodiava l'allunaggio con l'ammartaggio, e perchè non l'avveneraggio, l'aggioveaggio e l'assaturnaggio? e suggerivano atterraggio per tutti i pianeti..

[sono piccolo ma crescero]

In inglese il problema non si dovrebbe porre, vista la differenza tra Earth e land. E, naturalmente nemmeno per il tedesco.

Nemmeno in latino il problema si pone ... visto che non esiste il verbo atterrare nel senso aeronautico.

[babatriestina]

Nemmeno in latino il problema si pone ... visto che non esiste il verbo atterrare nel senso aeronautico.

il mio dizionario latino (D'Arbela- Annaratone - Cammelli anni '60) suggerisce: scendere a terra, con un velivolo, solum attingere

[nonna ivana]

Belloooooo!!!

Nel mio piccolo mi sono vista pianeti e stelle da un campo esteso di stoppie!(Questi campi saranno occupati a cominciare da domani da tre moduli che verranno assemblati, e saranno per un paio d'anni sede delle scuole primaria, media, istituto speriamo solo per un paio d'anni)

Abbiamo ammirato Marte, ma solo una pallina rosata, che magari chiamerei Marzia...ammarziaggio, che allegria!
Saturno poi con gli anelli in cortello sembrava...orecchiuto...ma interessanti sono state le costellazioni raccontate da un poeta...chi se lo aspettava?
Così una lezione di astronomia è stata una piacevolissima camminata nella mitologia!

[Elisa]

Qui non ci sono problemi di quel genere: si fa uso del termine atterrare, soltanto! Meno preoccupazione.
Il nostro futuro...
La coriosità maggiore del "Curiosity" consistirà nel definire se sarà possibile mandar gente su Marte (?).
Qualcuno di buonumore ha scritto: Abbiamo fiducia: tra poco una poderosa nave spaziale sarà lanciata su Marte con qualche dozzina di colonizzatori umani. Eccellente idea sarebbe quella di poter liberarci esportandovi congressisti, ministri, politici, ed un' infinità di eccetera, sempre e quando Curiosity possa assicurare che su Marte siano accettati i nostri più eccelsi cittadini a patto di non mollarli.....

[Nona Picia]

sarebbe molto bello...ma è un sogno.... sai chi ci manderanno i politici su marte? Dei poveri cristi che non fanno male a nessuno.....e loro continueranno a spadroneggiare sulla terra

[AdlerTS]

A fine anni 90 la NASA ga fallido diversi atterragi / ammartaggi su Marte ... go sentido dir de tutto, probabilmente anche leggende metropolitane, tipo che una de queste se ga schiantado sul pianeta perché due team del gruppo ragionava uno in metri e uno in yard !
Non mancava l'ipotesi del complotto, che voleva le missioni fallir apposta per coverzer le prove de vita intelligente aliena !

[sono piccolo ma crescero]

A fine anni 90 la NASA ga fallido diversi atterragi / ammartaggi su Marte ... go sentido dir de tutto, probabilmente anche leggende metropolitane, tipo che una de queste se ga schiantado sul pianeta perché due team del gruppo ragionava uno in metri e uno in yard !
Non mancava l'ipotesi del complotto, che voleva le missioni fallir apposta per coverzer le prove de vita intelligente aliena !

Ho commentato qua un articolo di oggi (con un errore grossolano).

[Elisa]

da nonna ivana » lun ago 20, 2012 7:14 pm
Nonna Ivana ha scritto:

"Anche se infinitamente piccolo...a me suona come una violenza...ma fino a che punto possono gli umani "colonizzare" ancora, persino sui pianeti?
Naturalmente mi auguro che tutto sia "pacificamente scientifico", non invasivo della natura stessa di Marte, che, pur essendo diverso dalla nostra terra, avrà pure una sua esistenza degna di essere rispettata!"


Ivana, tu confidi nel "rispetto" alla natura stessa di Marte? Quale cosa migliore di lasciarlo in pace? L' evento puo interessare una certa quantità di studiosi-inventori (in questo caso perfino un ingegnere argentino responsabile del celebre atterraggio, tutti davvero meritevoli ed ammirabili!), anche sistematici pensatori che si trastullano con i sondaggi: bene, nessuno ne ha colpa! Gli intransigenti, prepotenti autoritari di turno che bramano, permettono e finanziano ad ogni costo la prodezza, pur raschiando tutto quel denaro necessario per questa prova, non sono superati dalla vanità? Non perseguono, come obiettivo, impressionare il mondo magari in atteggiamento che permette sottometterlo all' idea di assolute e minacciose arie di susperiorità?
Ragionamento assolutamente banale, nonostante la mia propensione a credere che una stragrande quantita di umani la pensi così; altra cosa, come attitudine naturale, è meditare e tacere...

[Piereto]

Sono convinto che sia più importante per l'uomo spendere soldi nell'acquisire le conoscenze,forse futili,che non in armamenti.Il costo dell'impresa è ben poca cosa confronto i miliardi di dollari destinati alla supremazia militare degli USA in corsa con gli altri due stati neocoloniali Russia e Cina.

[nonna ivana]

Sono convinto che sia più importante per l'uomo spendere soldi nell'acquisire le conoscenze,forse futili,che non in armamenti.Il costo dell'impresa è ben poca cosa confronto i miliardi di dollari destinati alla supremazia militare degli USA in corsa con gli altri due stati neocoloniali Russia e Cina.

Dovrebbe esistere la supremazia...della conoscenza!
Credi che esista, possa esistere, esisterà?
O tutto è subordinato alla supremazia economico-militare, per cui le conoscenze scientifiche, a parte le briciole di progresso nella medicina, nella fisica, la maggior parte verrà incanalata verso conquiste territoriali, terrestri e...extraterrestri?

[Elisa]

Sono convinto che sia più importante per l'uomo spendere soldi nell'acquisire le conoscenze,forse futili,che non in armamenti.Il costo dell'impresa è ben poca cosa confronto i miliardi di dollari destinati alla supremazia militare degli USA in corsa con gli altri due stati neocoloniali Russia e Cina.

Caro Piereto,
discordiamo, nel senso che....:
la supremazia degli USA è sempre di corsa nel miliardario tema armamenti...o mi sbaglio?
Di conseguenza, spende e spande su ambedue i fronti: la conoscenza e gli arsenali

[Nona Picia]

Io sarei più contenta che si spendessero soldi per ricerca medica e per dare da mangiare ai più poveri della terra....

[Piereto]

Sono d'accordo con Elisa : ma si spende troppo poco per la ricerca e l'aumento della conoscenza ad uso civile, e quasi tutto invece per scopi militari ,cioè difendersi ,attaccare, e togliere agli altri. Credo che anche su Marte le ricchezze minerarie non siano omogeneamente distribuite sul pianeta, per cui il pericolo che chi arriva per primo colonializzi sembra possibile,ma improbabile che avvenga, non tanto perchè esista un protocollo dell'ONU circa l'esplorazione planetaria,ma stante le difficoltà insite nella tecnologia umana inadeguata ,e nella radiazione cosmica che uccide la nostra forma di vita e altera il funzionamento dei congegni elettronici.