Uomini di ferro, uomini di legno etc

[babatriestina]

Trieste è solo parzialmente interessata a riguardo, ma poichè la frase Uomini di ferro su navi di legno.. etc etc riferita alla battaglia d Lissa è ormai citata a ogni piè sospinto, è interessante l'origine dell'espressione: gli uomini son quel che sono più o meno forti, ma dalla guerra di Crimea in poi le navi da guerra iniziarono ad essere corazzate di ferro ( ironclad) mentre altre rimanevano di legno ; nel marzo 1862 in piena guerra di Secessione, in Virginia, nella baia di Hampton Roads, si affrontarono una flotta di nordisti- su navi di legno- ed una di sudisti con navi corazzate ( di ferro) in particolare la corazzata Virginia. la battaglia durò due giorni e la corazzata confederata Virginia forte del suo ferro speronò è affondò due navi unioniste. Chi vinse la battaglia? mah un po' come la battaglia degli Stretti della prima guerra, furono sul campo più forti i confederati, ma non riuscirono a spezzare il blocco navale che li teneva chiusi. I nordisti si vantavano di essere Wooden ships and iron men» (Navi di legno e uomini di ferro). E giustificarono la perdita delle loro navi grazie alla superiorità solo del materiale confederato «It was a victory of wooden men on iron ships over iron men on wooden ships.»(È stata una vittoria di uomini di legno su navi di ferro contro uomini di ferro su navi di legno.) dando ai nemici l'epiteto di uomini di legno a dire che avevano vinto solo per l'equipaggiamento più forte.

A Lissa ricordando questa frase la ribaltarono per dire che loro uomini di ferro avevano vinto anche contro navi di ferro. ultima battaglia in cui l e navi si s peronarono, perché poi il cannoneggiamento da lontano impedì il contatto ravvicinato.