parto de questa notizia per commentar
http://trieste.rvnet.eu/2008/11/24/sicu ... #more-4184
in general, dele scole e della loro edilizia in Italia ( ma no so se nei altri Paesi sia meo) se se occupa solo:
1 in campagna elettoral per becar voti
2 co nassi disgrazie per meterse le spalle al coverto.
Adesso xe crollado el sufito de una scola e ghe xe stado un morto e alora se parla. Ve ricordè el rogo del cinema de Torino, una quindicina de anni fa? ben, dopo la disgrazia i ghe ga pensado suso e i ga fatto una normativa che dovessi meter le scole al sicuro de ogni riscio. Ogni scola doveva aver, dado dei pompieri, el certificato de sicurezza antincendio. però.. quasi nissuna scola rientrava nelle norme ( no i ga costruido o quasi scole, e i ga doprado le vece scole asburgiche che forsi per l'epoca iera al avanguardia, ma adesso no le xe più a norma), alora se doveva serar, ma no se pol, che xe interruzion de publico servizio! insoma tegnir verto no se pol, serar gnanche, e po del punto de vista legal: i lavori de adeguamento speta al comun o ala Provincia, ma el responsabile iera el Preside, che però no podeva agir!!
i ga risolto sto problema cussì:
1 i ga lassado verto comunque e senza meter dentro i presidi che gaveva le man ligade
2 i ga fatto dei lavoretti indispensabili e i ga dado un nulla osta provvisorio antincendio
3 e sicome gnente xe più permanente de un provvisorio, no so se i xe arivai al definitivo certificato..
Però, co legio come nel articolo che
Tra le quattro province, è Pordenone a possedere il peggior dato sull’agibilità, con il 92% delle scuole senza certificato. Seguono Gorizia (57%), Udine (41%) e Trieste (12%). Trieste è però fanalino di coda sul collaudo statico: l’82% degli istituti giuliani non lo possiede, contro il 53% di Gorizia, il 32% di Udine e il 28% di Pordenone. La situazione non è rosea nemmeno sul fronte degli impianti elettrici: non sono ancora conformi il 52% degli istituti a Trieste, il 44% a Gorizia, il 34% a Udine e il 23% di Pordenone.
Colpisce in negativo, infine, la situazione relativa alla prevenzione degli incendi. Il 95% degli edifici scolastici del Friuli Venezia Giulia non possiede il certificato relativo all’impianto di spegnimento degli incendi e l’88% non dispone nemmeno del certificato per l’impianto di rilevamento dei fumi. In questo caso, la maglia nera va a Gorizia che ha il 99% degli edifici senza certificato per l’impianto di spegnimento e il 92% senza la certificazione del rilevamento dei fumi. Le percentuali non sono dissimili nel resto della regione: a Trieste 99% (spegnimento) e 87% (fumi); ad Udine 92% (spegnimento) e 87% (fumi); Pordenone 95% (spegnimento) e 85% (fumi).
, per Trieste , oltre che i dati statistici, me piaseria saver, tipo de prevenzion per tipo de prevenzion, scola per scola come che xe a Trieste.
tanto per dir, per ricordi mii, al Carli nei ultimi anni i ga rifatto me par più de una volta el impianto elettrico, e me pareria assai strano che no i lo gabi fatto a conformità.
E se parla adesso perchè "c'è scappato il morto", perchè co xe crollado un sufitto al Carli anni 80 , per fortuna se ga fatto solo mal a una man una putela, e quindi no ga fatto notizia , no iera su tuti i giornai e i ga messo a posto ala bona i sufitti, mentre che i muli fazeva no più i doppi turni, ma i turni solo pomeridiani ospitai un poco in giro per le scole de Trieste
E ancora per capir: el
certificato de impianto de spegnimento dei incendi xe el stesso de quel de
prevenzion antincendi o xe un altro?
cioè xe due robe diferenti o xe i giornalisti che dopra termini diferenti per l a stessa roba ( certificato de prevenzion me ricordo ben mi el termine de quela volta)- ma "
prevegnir "xe più" che studar"? disessi el
Cosa dirà la gente
... a proprio ris'cio e pericolo ;-D
E considera che uno studente dai 18 anni in su le giustificazioni se le fa de solo e nissun pol dir niente.
xe solo cambiadi i nomi in te 'l dirito de familia ... a dir el vero adeso dovesi vignir scrito "di chi esercita la potesta` genitoriale"
ils sont seulement changé les définitions en droit de la famille ... en fait, il devrait maintenant être écrit quelque chose comme "qui a le pouvoir parental"
they are only changed the definitions in family law ... in fact it should now be written something like "who has the parental power"
)
