sono piccolo ma crescero ha scritto:Pagina 78
Gli Austriaci
Il regime austriaco è passato alla storia come un regime tirannico e persecutorio: in realtà esso lo divenne molto tardi, quando ormai tra italiani e dinastie straniere era lotta aperta. Prima esso era stato semmai un esempio di buon governo, rispetto a quello di altri governi dell'epoca, dai Borboni agli stessi Savoia.
No son mi quel che sostien che i libri de storia "insulta" l'Austria o chi per essa, quindi no dienderò questa tesi, ma legendo le righe proposte (perché bisogna anche interpretar, nisun scriverà mai apertamente certe robe):
1) "Il regime austriaco è passato alla storia come un regime tirannico e persecutorio"
frase de apertura: xe za una afermazion, anche se poi se cerca de mitigarla; ma per chi "è passato alla storia"? Dubito per altri paesi al di fuori dell'Italia, o perlomeno volesi dele fonti che dimostri la veridicità de questa afermazion
2) "in realtà esso lo divenne molto tardi"
anche se poi se continua a mitigar l'afermazion, intanto se la rafforza: "lo divenne"; nisun dubbio, "lo sarà", i disi
3) "Prima esso era stato semmai un esempio di buon governo"
eco la mitigazion, che però non giustifica quanto afermado prima: se prima podeva eser forsi anche meio dei Savoia, questo iera
prima, sul dopo no ghe devi eser dubi
Noi che ormai conosemo le vicende anche "del dopo" dei Savoia, come la represion al sud italia, podesimo gaver qualche dubio su queste afermazioni: veramente dopo i Savoia xe stadi migliori dei Asburgo? Ma dubito che el libro de storia parli del "dopo" dei Savoia, perché "dopo" xe stada l'unità d'Italia e come tale no se la devi discuter. Altrimenti come se fa a festegiar el risorgimento?
Insoma, me fa piazer che sia un poco meno de apologia nei libri de testo atuali, ma da questo a dir che i xe obietivi ghe ne passa...