Cossa pensé de Voyager et similia?

[AdlerTS]

L'unica trasmision - almeno de quele che conoso - che me par seria xe "Atlantide" che i la fa su TV7, ma verso le 4 o 5 de pomerigio, no certo in prima serata, perché ale 21 no se pol far robe serie.

La go vista poche volta causa lavoro ma concordo sul fatto che par ben fatta

[fluido]

Scuseme, ma a mi quela trasmission me par una monada (se pol dir monada?) tremenda. Inconcludente e i disi sempre quel. Se non te conossi le robe de cui parla te pol anche essere ciapado per le prime do puntate ma quando el tira fora robe tipo titor me casca i brazi. Tanto che non guardo più tanto el ripeti sempre le stese robe solo che le miscia diversamente.
Pessima trasmission, ovvero l'idea cocola ma gestida mal.
Trasmissioni che veramente merita a mio avviso:
passepartout - con il grande Daverio, un che sa parlar de arte e che te la fa capir
enigma - augias lo ritengo uno tra i migliori assieme a quel che vien dopo, ogni tanto il risulta antipatico ma penso sia il suo modo de far (concentrarse su un argomento e non divagar)
mixer - minoli... no servi altro

tra l'altro tutti questi xe visibili anche online perciò... quasi non impizo la tv
altro stago ancora zercando

[AdlerTS]

augias lo ritengo uno tra i migliori assieme a quel che vien dopo, ogni tanto il risulta antipatico ma penso sia il suo modo de far (concentrarse su un argomento e non divagar)

Son d'accordo su pregi e difetti

[rofizal]

Ieri sera iero piutosto stanco, cusì me son coricado presto e, visto che prevedevo anche de indormenzarme altretanto presto (roba che se ga poi verificado), me son vardado parte dela puntata de sto Voyager (a trati dormivo, poi me sveiavo e poi tornavo a dormir ).

I ga parlado de diverse robe strane, tar cui - me par - de draghi (?), del solito mostro de Loch Ness e robe simili. L'unica parte che go seguido un poco de più xe stada la prima, che parlava dei fantomatici Chupacabra. Sti qua saria animali misteriosi che i ucidi el bestiame ciuciandoghe tuto el sangue (tipo "vampiri").

Za l'argomento me pareva ai limiti dela fantascienza, no tanto serio, ma indubiamente xe un argomento de atualità, tipo i cerchi nel grano.
Ogi go voludo controlar in rede cosa i dixi. Ghe xe una marea de siti (e presumo che gli ideatori de quela trasmision se basi molto su internet).

Cito prima alcuni tra quei in italian:

- http://it.wikipedia.org/wiki/Chupacabra
el solito Wikipedia

- http://www.chupacabramania.com/
un intero sito dedicado al chupacabra

- http://www.corriere.it/Rubriche/Animali ... stro.shtml
un articolo del Corriere della Sera, datado 1° ottobre 2007, dove i parla del ritrovamento del "mostro", e i riporta anche ipotesi ridicole tipo

testimoni riferiscono di aver subito anche l'ipnosi, altri affermano che il Chupacabra sia in grado di cambiare colore e quindi di mimetizzarsi come i camaleonti. Qualcuno afferma persino che possa essere in grado di praticare la levitazione e di volare sfruttando le correnti d'aria e che raggiunge velocità fino ai 250 chilometri orari in corsa

specificando però

Che si tratti di pura fantascienza è invece la teoria sostenuta fino ad oggi da esperti e ricercatori.

in inglese naturalmente el panorama xe più ampio:

- http://skepdic.com/chupa.html
dove i riporta le ipotesi de alieni (no ghe mancava che i marziani!) e de manipolazioni genetiche, adeso tanto de moda

- http://en.wikipedia.org/wiki/Chupacabra
la parte inglese de Wikipedia, generalmente migliore de quela italiana (ma non sempre), ga se non altro el merito de riportar un mucio de link; ghe ne go zercado uno serio e son rivado a trovar....

- http://www.txstate.edu/news/news_releas ... 10107.html
sul sito dela Texas State University (le università rapresenta sempre el punto de verifica de ogni notizia) ghe xe un articolo a proposito; i dixi che xe efetivamente stado uciso un esemplare, conservada la testa (come mostrava nel programa in discusion) e fato l'esame del DNA... dal quale risultava de tratarse de un... coyote!! Sia pur un poco anomalo, tipo per la mancanza de pelo, ma pur sempre un coyote.
(notizia riportada anche dala CNN : http://www.cnn.com/2007/US/11/02/chupac ... pstoryview)

No so la spiegazion finale che ga proposto la trasmision (a quel punto dormivo), ma me domando se propor in modo cusì "misterioso" certi argomenti in prima serata non porti ala disinformazion, piutosto che ala informazion. Far creder ala gente che esisti eseri misteriosi e mostruosi pol eser una bela fiaba ma, se volemo che le persone acquisti una coscienza dela realtà, bisognasi presentar le robe almeno in modo un poco più serio. Tra l'altro durante la trasmision i dixeva
"alle ore 22:00 verrà svelato il mistero del chupacabra!"
Za questo no me par serio. A parte che la "soluzion" del mistero se la trova su internet, presentarlo cusì pol andar ben per un giallo o un telefilm, ma no per una trasmision scientifica. E poi in realtà, visto che l'articolo dela univeristà del Texas xe datado 1° novembre 2007, e che i dixi
"We’ve taken additional skin samples and we will try to determine the cause of the hair loss"
me sembra evidente che le ricerche xe ancora in corso e non esisti ancora la parola definitiva, anche se una prima spiegazion la xe stada dada.

Ultima curiosità, trata da Wikipedia italian:
"Il chupacabra compare nell'episodio El Mundo Gira della quarta stagione della serie televisiva X-Files"

Conclusion. Se femo creder ala gente che posi esister mostri vari, draghi, alieni, ecc ecc, no stemo poi a meravigliarse se ghe xe chi spendi capitali (xe casi de chi ga speso centinaia de milioni de vecie lire) per maghi e fatucchiere.

[rofizal]

Go trovado anche qualcosa su uno dei altri argomenti dela trasmision: el dragheto nela bottiglia. Digo subito che, poiché dormivo, no so cosa i gabi dito in Voyager, so solo che i ghe ne ga parlado.

Eco comunque dei link a proposito:

- http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scie ... rago.shtml
articolo del Corriere della Sera datado 25 gennaio 2004 (quindi xe roba vecia)

- http://web.tiscali.it/dinosauriweb/drago.html
ghe dovesi eser anche la seconda parte de l'articolo, ma non son rivado a trovarla. Sul steso sito vien riportada anche la notizia del presunto Mokele Mbembe, un presunto dinosauro vivente ancora nel Congo (http://web.tiscali.it/dinosauriweb/mokele.html)

- http://www.attivissimo.net/antibufala/c ... pirito.htm
questo sito antibufale riporta anche la notizia che

Non si tratta di un vero cucciolo di drago: l'autore della burla ha ammesso tutto. Come riferito dalla BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/oxfo ... 576987.stm), si tratta di Allistair Mitchell, uno scrittore che ha architettato la storia del drago in formalina per lanciare la propria carriera. E gli è andata bene: si è aggiudicato un contratto con un importante editore inglese, Waterstone's, per la pubblicazione di un thriller che coinvolge, guarda caso, un drago.
Il drago è stato creato da veri specialisti del settore, quelli della Crawley Creatures, autori dei modelli usati nel popolarissimo documentario televisivo Walking with Dinosaurs (trasmesso anche in Italia).

Quindi notizia vecia e za smentida! Peraltro i ricorda anche che

Del "drago" si parlò anche alla trasmissione Rai "Voyager" andata in onda, se non erro, il 17 febbraio 2004 (giorno più, giorno meno). La trasmissione di Roberto Giacobbo solitamente non brilla per cautela e lotta al sensazionalismo, ma comunque contattò saggiamente vari esperti di settore, che espressero chiaramente i più ampi dubbi sul ritrovamento.

Quindi i ghe ne gaveva za parlado tre anni fa! Come mai i ga ripreso l'argomento? (chi ga visto la trasmision completa forsi pol risponder)

[AdlerTS]

Per chi ama le notizie curiose:

Ha fatto impazzire storici e linguisti di ogni Paese, ha resistito agli attacchi dei crittografi di eserciti e servizi segreti di mezzo mondo, ha sconfitto i più sofisticati software di decifrazione di codici, ha ammutolito scienziati e filosofi. È un piccolo volume formato da un centinaio di fogli scritti a mano, di cui non si conosce l’autore, né la data né il luogo di composizione: è conosciuto come «manoscritto Voynich», dal nome inglesizzato dell’antiquario russo di origini polacche Wylfrid Wojnicz che lo acquistò per il suo negozio londinese dai gesuiti del collegio di Villa Mondragone, a Frascati, nel 1912. Ed è considerato l’enigma letterario più sorprendente di tutti i tempi, il libro più misterioso della storia. Che nessuno è in grado di leggere.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=333424

[macondo]

Un interessante tentativo di decifrare il manoscritto si puo trovare a:

http://www.edithsherwood.com/voynich_decoded/index.php

[babatriestina]

perchè inveze el "disco de Festo" , cretese, i lo ga mai decifrado??

[macondo]

perchè inveze el "disco de Festo" , cretese, i lo ga mai decifrado??

Vedi qualche ipotesi qua:

http://users.otenet.gr/~svoronan/phaistos.htm

[babatriestina]

No mal! un disi che xe una preghiera, un altro che xe un teorema de geometria, un terzo una chiamata alle armi..

[AdlerTS]

Per chi ama le notizie curiose:

Ha fatto impazzire storici e linguisti di ogni Paese, ha resistito agli attacchi dei crittografi di eserciti e servizi segreti di mezzo mondo, ha sconfitto i più sofisticati software di decifrazione di codici, ha ammutolito scienziati e filosofi. È un piccolo volume formato da un centinaio di fogli scritti a mano, di cui non si conosce l’autore, né la data né il luogo di composizione: è conosciuto come « manoscritto Voynich », dal nome inglesizzato dell’antiquario russo di origini polacche Wylfrid Wojnicz che lo acquistò per il suo negozio londinese dai gesuiti del collegio di Villa Mondragone, a Frascati, nel 1912. Ed è considerato l’enigma letterario più sorprendente di tutti i tempi, il libro più misterioso della storia. Che nessuno è in grado di leggere.

Una bela foto del manoscritto nel sito indicado da SPMC:

http://apod.nasa.gov/apod/image/1001/vo ... er_big.gif