Vitalizio ai deputati

[sum culex]

cussì la go ricevuda e cussì ve la giro

Oggetto: Fw: 498 deputati contro l'eliminazione del vitalizio che a noi Contribuenti costa 150 milioni l'anno (circa 291 miliardi di lire)

Oggetto: 498 deputati contro l’eliminazione del vitalizio che a noi Contribuenti costa 150 milioni l’anno (circa 291 miliardi di lire) FATELA GIRARE !!!

Il giorno 21 settembre 2010 il Deputato Antonio Borghesi dell'Italia dei Valori ha proposto l'abolizione del vitalizio che spetta ai parlamentari dopo solo 5 anni di legislatura in quanto affermava cha tale trattamento risultava iniquo rispetto a quello previsto dai lavoratori che devono versare 40 anni di contributi per avere diritto ad una pensione. Indovinate un po' come è andata a finire ! :

Presenti 525
Votanti 520
Astenuti 5
Maggioranza 261
Hanno votato sì 22
Hanno votato no 498

Ecco un estratto del discorso presentato alla Camera:
Penso che nessun cittadino e nessun lavoratore al di fuori di qui possa accettare l’idea che gli si chieda, per poter percepire un vitalizio o una pensione, di versare contributi per quarant’anni, quando qui dentro sono sufficienti cinque anni per percepire un vitalizio. È una distanza tra il Paese reale e questa istituzione che deve essere ridotta ed evitata. Non sarà mai accettabile per nessuno che vi siano persone che hanno fatto il parlamentare per un giorno - ce ne sono tre - e percepiscono più di 3.000 euro al mese di vitalizio. Non si potrà mai accettare che ci siano altre persone rimaste qui per sessantotto giorni, dimessisi per incompatibilità, che percepiscono un assegno vitalizio di più di 3.000 euro al mese. C’è la vedova di un parlamentare che non ha mai messo piede materialmente in Parlamento, eppure percepisce un assegno di reversibilità.
Credo che questo sia un tema al quale bisogna porre rimedio e la nostra proposta, che stava in quel progetto di legge e che sta in questo ordine del giorno, è che si provveda alla soppressione degli assegni vitalizi, sia per i deputati in carica che per quelli cessati, chiedendo invece di versare i contributi che a noi sono stati trattenuti all’ente di previdenza, se il deputato svolgeva precedentemente un lavoro, oppure al fondo che l’INPS ha creato con gestione a tassazione separata.
Ciò permetterebbe ad ognuno di cumulare quei versamenti con gli altri nell’arco della sua vita e, secondo i criteri normali di ogni cittadino e di ogni lavoratore, percepirebbe poi una pensione conseguente ai versamenti realizzati.
Proprio la Corte costituzionale, con la sentenza richiamata dai colleghi questori, ha permesso invece di dire che non si tratta di una pensione, che non esistono dunque diritti quesiti e che, con una semplice delibera dell’Ufficio di Presidenza, si potrebbe procedere nel senso da noi prospettato, che consentirebbe di fare risparmiare al bilancio della Camera e anche a tutti i cittadini e ai contribuenti italiani circa 150 milioni di euro l’anno.


Non ne hanno dato notizia ne’ radio, ne’ giornali, ne’ Tv OVVIAMENTE. Facciamola girare noi !!!

Cossa ve par?
ciao
sum culex

[VetRitter]

OVVIAMENTE

molto più importante sapere cosa stava facendo lo zio di quella povera ragazza in Puglia...
non ho parole
saluti

[sono piccolo ma crescero]

Premetto che è indegno e che sostanzialmente mi ritrovo d'accordo anche con i contenuti del testo. Dato per scontato che ci sono delle aberrazioni per cui non è giusto che mio figlio vada in pensione con una pensione da fame e che altri abbiano ricompense così abnormi, vorrei però evitare atteggiamenti populistici.

Il politico, chi ci rappresenta al parlamento, il sindaco, ecc. deve essere pagato. Svolge un lavoro per la collettività ed è giusto che la collettività lo ripaghi. Altrimenti potrebbero fare questo lavoro solo coloro che possono fare a meno di lavorare per guadagnarsi da vivere, e, se ci pensate, questo sarebbe altrettanto ingiusto.

Detto questo, riconfermo che mi ritrovo d'accordo con il testo del discorso e che mi dispiace che così pochi abbiano aderito alla mozione.

Comunque mi sembrava di averne avuto notizia anche dalla televisione, ma forse mi sbaglio.

Per chi sa l'inglese, ed a testimonianza che tutto il mondo è paese, segnalo

http://www.arcamax.com/hagarthehorrible/s-786390-137791

Per quanto riguarda la ragazza in Puglia, mi sembra che stiamo assistendo ad un qualcosa di perverso: prima i media solleticano, spingono, inducono questa povera gente ad avere determinati atteggiamenti, a mettersi in mostra, li coccolano perché concedano interviste, sventolano davanti al loro naso la carota della celebrità per farli correre. E poi gli stessi media si indignano per la smania di apparire di questa povera gente, quasi che questa smania sia un indizio di colpevolezza o un'aggravante. Del fatto tragico ci fanno vedere solo il momento eroico (eroico in senso molto lato, l'omicidio, la cattura, ...) e poi si dimenticano. Si dimenticano di raccontarci che le campagne che quell'uomo aveva resteranno incolte, che dovrà vendere i terreni per pagarsi l'avvocato, che la famiglia sarà in miseria...

[Nona Picia]

Mi sa che anche colui che ha presentato la mozione ed i suoi colleghi di partito la riceverebbero senza rifiutarla se andassero in pensione adesso.....

[mandi_]

Beh, qui ce n'è per tutti i gusti.
Io non desidero commentare con lunghi discorsi, ma solo dire che"mi sento un'Italiana rassegnata".Premetto che non so chi sia questa persona che scrive l'articolo ,ma m'interessa quel che dice, se è vero.

http://maurosuttora.blogspot.com/2010/0 ... ntari.html

Ciao Mandi

[Piereto]

Mi me par che quel che manca in sto nostro paese xe la mentalità del controlo. Elegemo dei rappresentanti,e po no rivemo e no podemo cambiarli se i sbaglia,e sopratuto se po noi fa quel che i ga dito che i gavesi fato .Cusì i se ne aprofita,tanto nisun agisi contro. Me par che chi che dovesi controlar, per tropo lavor sera un ocio. Su sesanta milioni de italiani ghe volesi trenta milioni che controla cosa che fa i altri trenta. Xe anche che semo abituadi da secoli a ingiutir rospi,e credo che semo i unici a dir de un malfator che el xe un bon diavolo. Semo ciolti, e se ciolemo sempre in giro. Così è se vi pare ,e se no fa lo steso. Po quando sucedi che el nodo vien al petine ,xe subito pronta la frase assolutoria : uno ,nesuno,centomila. ( Pirandelo conoseva i sui polli ).

[babatriestina]

E oggi sul corriere della sera, el editorial diseva soprattutto che nissun vol assumerse responsabilità.

[nonna ivana]

E se quelli che erano per l'eliminazione del vitalizio...hanno votato in tal senso...aspettandosi che vincessero proprio quelli che non la volevano...così continuano pure loro a goderselo'???????!!!! Non so che faccetta mettere...vedete voi!!!

Magari i beneintenzionati dovrebbero fare lo scipero della fame, o rifiutare categoricamente il vitalizio...così da "invitare" gli altri a fare lo stesso!!!!
Oh...beata utopia!!!!!!!!

[mandi_]

Io andrò in pensione a 65 anni , con una pensione molto incerta. Una mia vicina di casa gode di ben 500 euro di pensione ed è aiutata dai figli. E che succederà ai nostri figli? Meglio consigliare loro di diventare Politici?
Mandi

[Nona Picia]

io non ho nemmeno la pensione....lavorato troppo poco tempo......
E non ho nemmeno lavorato in Parlamento....

[Piereto]

Apari sempre più evidente che semo incapaci de governarse Mai che qualchidun disesi : ti te ga fato giusto e te finanzio,ti te ga sbalià e no te dago niente. No, se ghe da a tuti ,opur se ghe tira via a tuti,cusì o tuti protesta o tuti xe contenti,e mi che go fato la lege continuo a eser eleto. Castigando chi che sbaglia i altri paesi europei progredisi ,noi continuemo a sbagliar e confidemo sul fato che semo bravi a rangiarse,e dovemo rangiarse perchè niente xe come che dovesi eser.