tranquilla de quei xe solo che due... po xe altri bassorilievi, ma diferenti che no ghe n'entra con questi due.
Perchè po in albergo i se preoccupava dei naviganti? perchè i torni in albergo la prossima volte che i torna qua per mar?

Magari el paron del'Hotel Metternich, che - de come me par de gaver capido - xe stado el primo proprietario - el se gaveva fato i schei co' le navi de pesca... e se sà che "bori xe bori"; e anca se la prima destinazion d'uso xe stada quela de un albergo, el tizio el voleva asicurarse- par scaramanzia - de gaver sempre dele bone entrade anca da l'altra parte!

Ri-ciaux4, sempre con simpatia, Lela.

La figure sul palazzo le gavevo capide subito (una volta tanto).
Per cossa le rappresenta, forse xe qualcossa ligado al Squero Panfilli o al Revoltella, paron per lungo tempo.

AdlerTS ha scritto: Per cossa le rappresenta, forse xe qualcossa ligado al Squero Panfilli o al Revoltella, paron per lungo tempo.

la seconda che te disi.. foghetto. el Squero no ghe n'entra, e credo che el iera anche più in là, oltre el Canal.

babatriestina ha scritto:questa xe el suo pendant, ma senza la crose no se ga l'idea che la nassi come imagine religiosa, dovessi esser la personificazion dela carità

....quei boccoli sulla testa della donna mi fanno ricordare la speciale cuffia da suora.....ed anche l`immagine di protezione dei fanciulli o per meglio dire fanciulle sotto il manto, richiamano alla memoria le suore della Carità Canossiane.
Potrebbe essere esistito lì un loro convento in tempi lontani, non registrato nella Storia?

Elisa ha scritto: Potrebbe essere esistito lì un loro convento in tempi lontani, non registrato nella Storia?

non credo delle Canossiane; a Trieste c'erano diversi conventi, ma in un'altra zona, perchè questa è la zona del Borgo Teresiano e fino al Settevento c'erano le saline, ma.. ci stiamo avvicinando.. foghetto....foghetto.... c'entra un edificio preesistente

allora, per esclusione: un ospedale, probabilmente della carità, e figure di donne degne di merito inerente....

Elisa ha scritto:allora, per esclusione: un ospedale, probabilmente della carità, e figure di donne degne di merito inerente....

non era un ospedale, anche se i lazzaretti, soprattutto per il controllo delle navi in arrivo e della quarantena, non erano lontani ( vedi via Lazzaretto Vecchio). Non so se nella Trieste settecentesca ci fossero ospedali tenuti da religiosi.. argomento da approfondire in altra occasione.

e dire che io l'origine l'ho pure scritta in un mio post


Devo fare una correzione, il padrone originale del fondo non era Revoltella, la lettera iniziale mi ha confusa, era Rossetti !!! Antonio Rossetti de Scander. Revoltella arrivò a Trieste più tardi, nel 1797, a due anni, quando i bassorilievi erano già nella loro primitiva sede

Sul ex Hotel de la Ville oltre a quei due bassorilievi (che ve ripeto per vederli meio, (sfida zoom contro zoom tra mi e babaTS) ghe ne xè, tra via Genova, Riva III Novembfre e via Mazzini diversi atri. Xè, per chi che sa (vedi BabaTS) el compito de ilustrarli: perchè mi no so

Questo xè l'edificio, un'insegna e dopo i pupoli

Ghe ne go anche altri anche mi, ma ghe xe una differenza fra i bassorilievi, anche de epoca: alcuni de questi xe nati a quasi cento anni de distanza, per cui i ga una storia diferente, anche se po i xe finidi tutti là, se vedi anche del color dela piera, me par.... E ti ga aprofittado dela luce bona del dopopranzo, mentre mi me iero accontentada de quela della mattina, che no xe sol. Ma sul hotel de la Ville gavemo za un topic, e poderemo comentar questi bassorilievi e anche altri che o te li metti ti o li zonto mi... anche grazie per la targa de Ricciotti Garibaldi che mi la gavevo in una version poco leggibile..
resta el dubbio: come mai i ga messo una fede sula facciata de un albergo??? questo, le tue bellissime foto no spiega

Digo, vedè che missòt de bassorilievi sulla facciata?

• due statue de Fede e Speranza, religiose,
  dei tondi con ritratti de profilo
  dei rettangoli cole solite allegorie de commercio, affari..

e po xe i bassorilievi che no te pol più fotografar ... perchè no i ghe xe più.
( ma questo xe un altro discorso, più che un quiz)

Ancora due robete:
1) perdoneme la qualità, xè foto del aprile 2006 e no go avù el tempo material de ricoregerle de novo, per poder meterle subito in coda a sta discussion..
2) Se i MOD pensa oportuno de spostarle in 'Trieste de ogi' o altro, son senz'altro d'acordo.
ciao
zoomy

sum culex ha scritto:Ancora due robete:
1) perdoneme la qualità, xè foto del aprile 2006 e no go avù el tempo material de ricoregerle de novo, per poder meterle subito in coda a sta discussion..
2) Se i MOD pensa oportuno de spostarle in 'Trieste de ogi' o altro, son senz'altro d'acordo.
ciao
zoomy

aprile 2006 o 2009??
mi adesso magari le lasso qua che le vedemo tutti, po me par che le stassi ben propio nel post dedicado al Hotel de la Ville. E .. poderemo farghe le pulci perfin a Zubini, grazie alle tue foto!!

babatriestina ha scritto:aprile 2006 o 2009??

Go sbaglià no xè aprile xè luglio e agosto, però el 2006 iera giusto.
Le date EXIF xè 14.07.2006 e 14.08.2006.
ciao
sum culex

Come va con le deduzioni?
ve lasso stroligar ancora un giorno?
in realtà, più che fantasticar, xe de trovar l'informazion giusta, se trova qualcossa in certe guide e anche un cenno lo go messo mi in un post qua sul forum..
( Revoltella se ga anche lu missiado col de la Ville, ma in epoca molto più tarda de quei bassorilievi)- nissuna guida disi, ma anche questa immagine qua

dovessi far parte della serie, almeno de un punto de vista stilistico ( guardar la parte bassa tipo piedestallo), anche se no la ga riferimento alle virtù teologali
cossa disè, però? i due usei podessi esser due pellicani?

non deve essere tanto facile, dacchè il silenzio sulle deduzioni impera a Trieste.....dopo quel giorno di grazia che hai concesso!